Je possède maintenant un four, et je peux maintenant effectuer toutes les étapes de la conception à l’émaillage.
Pour nommer l’objet de la photo ci-contre je ne sais pas quel terme employer :
je peux commencer par « cette céramique.. ». si je considère l’objet comme une œuvre (pas forcement d’art mais une œuvre à part entière).
mais il est aussi possible de commencer par « cette poterie….. » c’est un peu moins noble et fait moins classe et cela fait référence à un objet issu de l’artisanat, les rares poteries qui sont assimilées à des œuvres d’art sont les poteries anciennes, le Louvre en a une très grande collection.
Alors pourquoi pas commencer par « cette cruche… » car il s’agit vraiment d’une cruche et ainsi faire référence non plus à son objet mais à son utilisation quoique la contenance n’a rien d’extraordinaire, mais on peut sans crainte y verser du liquide.
Tout ça pour dire que la céramique ou la poterie sont des disciplines qui sont plus assimilés à de l’artisanat qu’à de l’art, surtout si l’objet a une utilité quelconque.
C’est juste un constat rien de plus, n’allez pas croire que je revendique le terme d’œuvre d’art pour cette céramique/poterie/cruche mais je trouve que la céramique peut être un art à part entière et que les céramistes qui sont considérés comme des artistes sont peu nombreux.
L’idée d’acheter un bol à 1000 euros parait saugrenue, celle d’acheter une toile à 1000 euro une vrai aubaine.
Pour nommer l’objet de la photo ci-contre je ne sais pas quel terme employer :
je peux commencer par « cette céramique.. ». si je considère l’objet comme une œuvre (pas forcement d’art mais une œuvre à part entière).
mais il est aussi possible de commencer par « cette poterie….. » c’est un peu moins noble et fait moins classe et cela fait référence à un objet issu de l’artisanat, les rares poteries qui sont assimilées à des œuvres d’art sont les poteries anciennes, le Louvre en a une très grande collection.
Alors pourquoi pas commencer par « cette cruche… » car il s’agit vraiment d’une cruche et ainsi faire référence non plus à son objet mais à son utilisation quoique la contenance n’a rien d’extraordinaire, mais on peut sans crainte y verser du liquide.
Tout ça pour dire que la céramique ou la poterie sont des disciplines qui sont plus assimilés à de l’artisanat qu’à de l’art, surtout si l’objet a une utilité quelconque.
C’est juste un constat rien de plus, n’allez pas croire que je revendique le terme d’œuvre d’art pour cette céramique/poterie/cruche mais je trouve que la céramique peut être un art à part entière et que les céramistes qui sont considérés comme des artistes sont peu nombreux.
L’idée d’acheter un bol à 1000 euros parait saugrenue, celle d’acheter une toile à 1000 euro une vrai aubaine.
Now I have an oven, and I can now perform all the steps from conception to enameling.
To name the subject of the photo-against I do not know what term to use:
I can start with « this ceramic … if I see the object as a work (not necessarily art but a work in its own right).
but it is also possible to start with « this pottery ….. « Is a little less noble and less class and a reference to an object from the artifacts, rare ceramics which are treated as works of art are the ancient pottery, the Louvre has a very large collection .
So why not start with ‘this pitcher … « Because it’s really a pitcher and make no reference to its purpose but its use although the volume is nothing extraordinary, but it can safely be poured liquid.
All that to say that the ceramic or pottery are disciplines that are more similar to that of the craft of art, especially if the object has any use.
It’s just a fact nothing more, do not think I claim a term of art for this ceramic / pottery / pitcher but I think the ceramic can be an art in itself and that the ceramic which are regarded as artists are few.
The idea of buying a bowl at 1000 euros seems preposterous, that of buying a canvas 1000 euro a true bargain
To name the subject of the photo-against I do not know what term to use:
I can start with « this ceramic … if I see the object as a work (not necessarily art but a work in its own right).
but it is also possible to start with « this pottery ….. « Is a little less noble and less class and a reference to an object from the artifacts, rare ceramics which are treated as works of art are the ancient pottery, the Louvre has a very large collection .
So why not start with ‘this pitcher … « Because it’s really a pitcher and make no reference to its purpose but its use although the volume is nothing extraordinary, but it can safely be poured liquid.
All that to say that the ceramic or pottery are disciplines that are more similar to that of the craft of art, especially if the object has any use.
It’s just a fact nothing more, do not think I claim a term of art for this ceramic / pottery / pitcher but I think the ceramic can be an art in itself and that the ceramic which are regarded as artists are few.
The idea of buying a bowl at 1000 euros seems preposterous, that of buying a canvas 1000 euro a true bargain